Belastingdocumentfraude

Valse belastingdocumenten in PDF doorstaan OCR-controles – de structuuranalyse niet

Built for fraud ops at lending, insurance & compliance teams

Kredietteams, verhuurders en compliance-afdelingen gebruiken belastingdocumenten als inkomensbewijzen. Fraudeurs wijzigen aangegeven inkomens, vervalsen jaaropgaven of fabriceren aangiften. De forensische structuuranalyse detecteert elke wijziging – ook onzichtbare.

~3 sec.
per document
63 controles
forensische lagen
1.500+
doc/maand met Pro
Plannen
Abonnement of eenmalig pakket – bekijk de prijzen
Reikwijdte

HTPBE? analyseert de structuurlaag van het PDF-bestand – die de aanmaakinformatie en wijzigingen na uitgifte onthult. Wij verifiëren de authenticiteit niet bij de Belastingdienst. Voor documenten uit institutionele belastingsystemen is INTACT een sterke authenticiteitsindicator.

Het probleem

Moderne documentfraude is met het oog niet te herkennen

Een groeiende vorm van documentfraude opent een echt PDF, wijzigt een saldo, datum of begunstigde en slaat het opnieuw op. Visueel verandert er niets – het document doorstaat de visuele controle, opmaakcontrole en KYC.

Structurele PDF-analyse leest de lagen die rendering-engines nooit blootleggen: revisiegeschiedenis, objectstructuur, handtekeningdekking. Dáár laten bewerkingen sporen achter die niet te wissen zijn.

Veelvoorkomende manipulatiepatronen

  • Aangepaste saldi of totalen na export
  • Verwisseld IBAN of begunstigde op facturen
  • Wijzigingen na ondertekening van contracten
  • Teruggedateerde uitgifte- en wijzigingsdata
  • Gefabriceerde documenten uit consumer-PDF-tools

Hoe het er in de praktijk uitziet

Hoe belastingdocumentfraude eruitziet

Drie echte fraudescenario’s met belastingdocumenten, gedetecteerd op het niveau van de PDF-structuur.

01

Inkomensbedrag gewijzigd in de aangifte

De aanvrager heeft een echte aangifte maar wijzigt het aangegeven inkomen in een PDF-editor. De xref-tabel onthult een incrementele update – onweerlegbaar structureel bewijs.

02

Jaaropgave opnieuw aangemaakt

Een opgave wordt in Word aangemaakt met gunstige bedragen. Het Producer-veld toont Microsoft Word – nooit het generatiesysteem van de Belastingdienst.

03

Schermafbeelding als PDF afgedrukt

De fraudeur maakt een schermafbeelding van het online belastingportaal, wijzigt bedragen in beeldbewerkingssoftware en drukt af als PDF. De Producer verraadt een browserafdruk.

De omvang

~15%
van de kredietaanvragen bevat vervalste of gewijzigde inkomensbewijzen
Toenemend
volume van belastingdocumentfraude na COVID
~3 sec.
per document, geanalyseerd via de API

Waarom OCR niet volstaat

OCR leest bedragen. Het detecteert niet of het PDF na uitgifte is gewijzigd.

Visuele controle detecteert grove fouten. Niet onzichtbare digitale wijzigingen.

Bankdataaggregators (Tink, Plaid, Klarna) sturen rekeninggegevens door – geen belastingdocumenten. KYC-platforms extraheren data via OCR maar kunnen niet bepalen of de bron-PDF is gewijzigd. HTPBE? analyseert de binaire structuur van het bestand en produceert deterministische forensische signalen.

Resultaten in minder dan 3 seconden30 tot 1.500+ documenten/maand

Wat HTPBE? controleert

Detectiemogelijkheden

Deterministische signalen.

Incrementele updates

Elk in een PDF-editor gewijzigd belastingdocument laat een tweede xref-tabel achter. Een authentiek document uit een institutioneel systeem zou slechts één tabel moeten bevatten.

Niet-institutioneel Producer-veld

Authentieke belastingdocumenten dragen specifieke Producer-handtekeningen. Een Producer als Word, LibreOffice of Chrome Headless wijst op een vervalsing.

Tijdstempelafwijking

Een verdachte tijdspanne tussen CreationDate en ModDate bij een recent document is een sterk signaal.

Lettertypedivergentie

Gewijzigde inkomensbedragen tonen vaak afwijkende lettertypen, wat erop wijst dat een deel van de tekst opnieuw is opgebouwd.

Beeldartefacten

Handmatig ingevoegde overheidslogo’s en stempels verschijnen als redundante beeldstromen.

Digitale handtekeningketen

Officieel digitaal ondertekende belastingdocumenten worden met “zekere” betrouwbaarheid gedetecteerd bij wijziging.

Deel met engineering

Bouw dit in minder dan een dag in uw intakeproces in

Twee API-aanroepen – één POST om het PDF-bestand in te dienen, één GET om het oordeel op te halen. Stuur deze pagina door naar uw engineeringteam; de volledige API-referentie, quota en kant-en-klare voorbeelden in cURL, JavaScript, Python, PHP, Go en Ruby zijn één klik verwijderd.

Prijzen

Self-serve abonnementen, geen salesgesprek

Alle abonnementen bevatten dezelfde forensische controles. Kies het quotum dat past bij je maandelijkse documentvolume.

handmatig

Starter

30 credits/maand

Handmatige steekproeven en integratietests

meest gekozen

Growth

350 credits/maand

Actieve pipelines voor documentverwerking

hoog volume

Pro

1.500 credits/maand

Automatisering op groot volume en API-integraties

Enterprise (onbeperkt, on-premise beschikbaar) volledige prijslijst

API-sleutel bij registratie. Gratis testomgeving op elk abonnement. Geen creditcard nodig.

Klantervaringen

Teams die belastingdocumentfraude hebben gestopt

Krediet-, compliance- en verhuurteams gebruiken HTPBE? om valse belastingdocumenten te detecteren.

Caught an invoice where the total had been changed by less than a thousand dollars. Without this I would have approved it without a second look.

Sarah M.

AP Manager

United States

We had three applicants in the same week with bank statements that looked completely fine. Two of them were flagged as modified. You simply cannot see this by reading the document — it is in the file structure.

Lars V.

Risk Analyst, Online Lending

Netherlands

Salary slips were coming with altered figures. We identified two problematic files before the placement was finalised.

Priya K.

HR Operations Lead

India

Since we started checking documents this way, we stopped two applications early in the process that would have been very difficult to reverse later.

Julien R.

Fraud Analyst, Fintech

France

Some applicants were sending PDFs that looked authentic but had been edited in ways not visible to the eye. We now ask for checked originals when something is flagged. Already saved us from a few bad decisions.

Marta S.

Compliance Coordinator

Spain

One invoice was caught because there was a mismatch between the document dates and structure. That particular case would have cost us significantly.

Tariq A.

Finance Manager

United Arab Emirates

FAQ

Veelgestelde vragen

Werkt het voor alle soorten belastingdocumenten?

Ja. De analyse inspecteert de structuur van elk PDF, ongeacht het type. Aangiften, jaaropgaven, verklaringen – allemaal op dezelfde manier geanalyseerd.

Kan het de bedragen bij de Belastingdienst verifiëren?

Nee. HTPBE? analyseert de structuur van het PDF-bestand, niet de authenticiteit van de gegevens bij de overheid. Voor directe fiscale verificatie zijn gespecialiseerde diensten als aanvulling nodig.

Wat betekent INCONCLUSIVE voor een belastingdocument?

INCONCLUSIVE betekent dat het document is aangemaakt met consumentensoftware zonder institutionele handtekening. Voor een Belastingdienst-document is INCONCLUSIVE een sterk signaal.

Werkt het met PDF’s gedownload van MijnBelastingdienst?

Ja. Downloads van MijnBelastingdienst of andere overheidsportalen dragen vaak herkenbare Producer-handtekeningen. Een Producer die op een browserafdruk wijst, is een waarschuwingssignaal.

Beveilig uw documentcontrole

Maak uw account aan – API-sleutel bij registratie.
Zonder binding.