logo
Factuurfraude

Een vervalste factuur ziet er echt uit — totdat de overboeking op de verkeerde rekening staat

Boekhoudteams en financiële directies verwerken dagelijks tientallen factuur-PDF's. Fraudeurs weten dat. Ze onderscheppen een legitieme factuur, wijzigen het IBAN of het bedrag in een PDF-editor en sturen het bestand door. Visuele controle detecteert niets — analyse van de bestandsstructuur wel.

~3 sec.
per document
35 controles
forensische lagen
Vanaf $15
per maand
1.500+
doc./mnd met Growth
Toepassingsgebied

HTPBE? analyseert de structurele laag van het PDF-bestand — de laag die alle wijzigingen na de oorspronkelijke export registreert. We controleren geen bankgegevens in realtime en verifiëren niet de juridische existentie van de leverancier.

Als HTPBE? INCONCLUSIVE teruggeeft voor een factuur, hangt de interpretatie af van de context: voor een leverancier die erkende boekhoudsoftware gebruikt (Exact, Twinfield, SAP, Xero), is INCONCLUSIVE een sterk waarschuwingssignaal — authentieke facturen bevatten de handtekening van hun uitgeversoftware. Voor een zelfstandige die legitiem vanuit Word factureert, is INCONCLUSIVE het standaard verwachte resultaat.

Hoe het eruitziet

Één REST-aanroep, één deterministisch verdict

Dien het PDF in. De API geeft INTACT, MODIFIED of INCONCLUSIVE terug met benoemde markers — in ongeveer drie seconden.

Concrete voorbeelden

Zo ziet factuurfraude er in de praktijk uit

Vijf echte fraudepatronen die we detecteren op de structurele PDF-laag.

01

IBAN-manipulatie (Business Email Compromise)

Het meest voorkomende patroon bij betalingsfraude. De aanvaller onderschept een echte leveranciersfactuur — vaak via een gecompromitteerd e-mailaccount — en wijzigt het IBAN in de PDF-editor. De doorgestuurde factuur ziet er identiek uit. De xref-tabel verraadt de incrementele update: een tweede sectie kruisverwijzingen die na de export door de boekhoudsoftware is toegevoegd.

02

Opgehoogd bedrag voor de betaling

Een leverancier stuurt een factuur van 7.800 euro. Voordat de boekhouding de betaling verwerkt, opent iemand — intern of extern — het PDF en wijzigt het totaal naar 13.500 euro. Het Producer-veld toont nu een generieke PDF-editor terwijl het origineel gegenereerd was door Exact of Twinfield — een direct detecteerbare structurele inconsistentie.

03

Volledig verzonnen factuur

Een fictieve onderaannemer dient facturen in voor nooit geleverde diensten. Het PDF wordt van nul af opgebouwd in Word of een online generator. Het Producer-veld verraadt de gebruikte toolchain (Microsoft Word, wkhtmltopdf, Chrome Headless) — nooit die van echte boekhoudsoftware.

04

Datum gewijzigd om betalingstermijn te manipuleren

Een factuur van de 30e van de maand wordt geopend in een editor en teruggedateerd naar de 1e om een contractclausule te activeren of de betalingstermijn van 30 dagen te verlengen. De ModDate-tijdstempel in de PDF-metadata gaat vooraf aan de opgegeven uitgevingsdatum — een deterministisch structureel signaal.

05

Dubbele factuur met gewijzigd factuurnummer

Een legitieme factuur wordt gedupliceerd, het factuurnummer handmatig verhoogd en een tweede keer ter betaling ingediend. Beide versies delen exact dezelfde Producer, dezelfde CreationDate en dezelfde lettertype-subsets — het verschil zit alleen in het handmatig gewijzigde factuurnummer in de inhoudsstroom.

De omvang

43 %
van de bedrijven meldt in het afgelopen jaar minimaal één poging tot betalingsfraude te hebben ervaren
130.000 €
gemiddeld verlies per geslaagde betalingsfraude in Europa
~3 sec.
per factuur geanalyseerd via API

Waarom uw huidige controles onvoldoende zijn

ERP-systemen extraheren factuurgegevens. Ze controleren het bestand zelf niet.

Driewegafstemming controleert bedragen. Het controleert niet de oorsprong van het PDF.

ERP-systemen (SAP, Oracle, Xero, Exact) en driewegafstemmingsprocessen (inkooporder — ontvangst — factuur) controleren de consistentie van geëxtraheerde gegevens. Ze kunnen niet vaststellen of het PDF-bestand na uitgifte door de leverancier is gewijzigd. OCR-tools lezen afgedrukte cijfers — ze zien de xref-tabel noch het Producer-veld. HTPBE? analyseert de PDF-bestandsstructuur zelf en levert deterministische forensische signalen vóór de boekhoudkundige verwerking.

Resultaat in minder dan 3 seconden30 tot 1.500+ documenten/mndVanaf $15/mnd
Hoe het werkt

Vijf forensische lagen, één deterministisch verdict

Elk ontvangen PDF doorloopt dezelfde structurele pipeline — zonder modeltraining, zonder te configureren drempelwaarden.

01

Metadata-analyse

Aanmaak- en wijzigingstijdstempels, Producer- en Creator-velden, XMP-metadata — de eerste laag legt basale manipulaties bloot.

02

Bestandsstructuur

xref-tabellen, trailer-keten, incrementele updates. Elke wijziging na de export laat hier een structureel spoor achter.

03

Digitale handtekeningen

Integriteit van de handtekeningketen en wijzigingen na ondertekening — signalen met deterministisch zekerheidsni­veau.

04

Inhoudsintegriteit

Lettertypen, objecten, ingebedde inhoud, pagina-assemblage. Meersessiewijzigingen en ingevoegde objecten zijn op dit niveau zichtbaar.

05

Verdict met markers

Deterministisch resultaat: INTACT / MODIFIED / INCONCLUSIVE, met benoemde markers voor elke bevinding — geschikt voor auditspoor.

Documenttypen

Factuurtypen en commerciële documenten die we controleren

Elk onderstaand type wordt geanalyseerd op de structurele bestandslaag — niet als gerenderde afbeelding.

Leveranciersfactuur PDFProforma-factuur PDFCreditnota PDFDienstverleningscontract PDFPakbon PDFOfferte PDFLeveranciersafschrift PDF
Wat controleert HTPBE??

Detectiemogelijkheden

Deterministische structurele signalen. Geen probabilistische scores, geen modeltraining.

Incrementele update (xref)

Een factuur gegenereerd door boekhoudsoftware bevat één enkele kruisverwijzingstabel. Elke opening in een PDF-editor en opnieuw opslaan voegt een tweede xref-sectie toe — onweerlegbaar structureel bewijs van wijziging na uitgifte, ongeacht of de wijziging zichtbaar is met het blote oog.

Producer-inconsistentie

Erkende boekhoudsoftware (Exact, Twinfield, SAP, Xero, QuickBooks, Snelstart) laat een specifieke Producer-handtekening achter. Als het Producer-veld Microsoft Word, LibreOffice of een generiek hulpmiddel toont op een factuur die afkomstig zou zijn van een ERP, is de inconsistentie een sterk waarschuwingssignaal.

Tijdstempelverschil

Op een authentieke factuur zijn ModDate en CreationDate identiek of liggen ze zeer dicht bij elkaar. Een verschil van enkele uren, dagen of weken in een document dat als 'origineel' wordt gepresenteerd, duidt op bewerking na de export.

Digitale handtekeningketen

Facturen die digitaal zijn ondertekend door gecertificeerde ERP-systemen of diensten als DocuSign of Adobe Sign bevatten een geldige handtekeningketen. Vervalste documenten vertonen een ongeldige of ontbrekende keten — ongeacht het visuele uiterlijk detecteerbaar.

Lettertypesubset-divergentie

Authentieke facturen gegenereerd door één software gebruiken consistente lettertypesubsets door het hele document. Facturen met een later gewijzigd bedrag of IBAN vertonen vaak twee verschillende subsetprefixen — een kenmerkend spoor van samenstelling uit meerdere bronnen.

Logo-afbeeldingsartefacten

In een echte factuur maken logo's deel uit van de documentsjabloon. Een logo gekopieerd van een website en handmatig ingeplakt verschijnt als een redundante afbeeldingsstroom met afwijkende compressiekenmerken — typerend voor een vervalsing.

Integratie in enkele minuten

Twee HTTP-aanroepen om elke factuur te controleren

Beslissingsmakers kunnen deze sectie overslaan — voor ontwikkelaars bestaat de integratie uit twee HTTP-aanroepen.

Stap 1 — PDF indienen

curl -X POST https://api.htpbe.tech/v1/analyze \
  -H "Authorization: Bearer $HTPBE_API_KEY" \
  -H "Content-Type: application/json" \
  -d '{"url": "https://your-storage/leveranciersfactuur-2024.pdf"}'

Stap 2 — verdict lezen

{
  "id": "f4c7u2e1-8a9b-4c3d-a1e2-f5b6c7d8e9f0",
  "status": "modified",
  "modification_confidence": "high",
  "modification_markers": [
    "Twee xref-tabellen — incrementele update",
    "Wijzigingsdatum 2 dagen na aanmaakdatum",
    "PDF-editor gedetecteerd als Producer"
  ],
  "producer": "Adobe Acrobat Pro",
  "creator": "Exact Online",
  "creation_date": 1709251200,
  "modification_date": 1709424000,
  "has_digital_signature": false,
  "xref_count": 2,
  "has_incremental_updates": true
}

Factuur gegenereerd door Exact Online — legitieme bron. Twee dagen later werd het bestand opnieuw geopend in Adobe Acrobat Pro en opgeslagen, waardoor een tweede xref-tabel werd toegevoegd. Verdict: modified met hoge betrouwbaarheid. Typisch scenario: IBAN of bedrag gewijzigd voor doorzending.

Klantervaringen

Teams die documentfraude hebben gestopt

Compliance-, finance- en risicoteams gebruiken HTPBE? om gemanipuleerde PDF's te detecteren voordat ze kostbare fouten worden.

Caught an invoice where the total had been changed by less than a thousand dollars. Without this I would have approved it without a second look.

Sarah M.

AP Manager

United States

We had three applicants in the same week with bank statements that looked completely fine. Two of them were flagged as modified. You simply cannot see this by reading the document — it is in the file structure.

Lars V.

Risk Analyst, Online Lending

Netherlands

Salary slips were coming with altered figures. We identified two problematic files before the placement was finalised.

Priya K.

HR Operations Lead

India

Since we started checking documents this way, we stopped two applications early in the process that would have been very difficult to reverse later.

Julien R.

Fraud Analyst, Fintech

France

Some applicants were sending PDFs that looked authentic but had been edited in ways not visible to the eye. We now ask for verified originals when something is flagged. Already saved us from a few bad decisions.

Marta S.

Compliance Coordinator

Spain

One invoice was caught because there was a mismatch between the document dates and structure. That particular case would have cost us significantly.

Tariq A.

Finance Manager

United Arab Emirates

Pricing

Self-serve plans. No sales call, no procurement process.

Starter

$15/mo

30 checks/mo

Manual spot-checks and integration testing

Growth

$149/mo

350 checks/mo

Active document processing pipelines

Pro

$499/mo

1,500 checks/mo

High-volume automation and API integrations

Enterprise (unlimited, on-premise available) — see full pricing and docs

API key on signup. Free test environment on every plan. No card required.

FAQ

Veelgestelde vragen

Ja. Een IBAN wijzigen in een PDF vereist het openen en opnieuw opslaan van het bestand, wat een incrementele update achterlaat in de xref-keten. Het verdict wordt modified met de bijbehorende marker — ook als de wijziging visueel niet zichtbaar is.
Ja. De analyse is onafhankelijk van de bronsoftware — elk ontvangen PDF wordt geïnspecteerd. Authentieke facturen van Exact, Twinfield, SAP, Xero, QuickBooks en andere programma's bevatten herkenbare Producer-handtekeningen. Facturen gemaakt in Word of generieke tools bevatten niet-institutionele handtekeningen die automatisch worden gemeld.
Driewegafstemming (inkooporder, ontvangstbevestiging, factuur) controleert de consistentie van geëxtraheerde gegevens tussen drie documenten. HTPBE? controleert of het PDF-bestand zelf na uitgifte is gewijzigd — twee complementaire controllagen. Een gewijzigd IBAN passeert driewegafstemming probleemloos als er geen originele inkooporder ter vergelijking beschikbaar is.
HTPBE? geeft INCONCLUSIVE terug wanneer een factuur op een desktopcomputer is gemaakt en geen bewerkingssporen vertoont. Voor een leverancier met Exact, SAP of Xero is INCONCLUSIVE een sterk waarschuwingssignaal. Voor een zelfstandige die vanuit Word factureert, is het het standaard verwachte resultaat. Combineer dit resultaat met beeldafbeeldingsartefacten, handtekeningkenmerken en tijdstempels voordat u een beslissing neemt.

Beveilig uw betalingen

Maak uw account aan — API-sleutel bij registratie, testomgeving op elk plan.
Vanaf $15/mnd. Geen verkoopgesprek. Op elk moment opzegbaar.